Oro parece, plata no es…
by Amaro Bikes
Gracias a las virtuosas manos del orfebre Luis Uribeetxebarria, ya está lista la primera prueba del escudo de bronce.
El dorado reflejo de la asfixia metálica.
Gracias a las virtuosas manos del orfebre Luis Uribeetxebarria, ya está lista la primera prueba del escudo de bronce.
El dorado reflejo de la asfixia metálica.
Ohhhhhhhhhh, precioso. Mucho mas de lo que imaginaba.
Salutti
O_O
Elegante como el solo…
Precioso.
Alucinante!!!!…
Por cierto el enlace no funciona a su web.
Mi humilde opinion y que Aimar Fraga no lo tome como destructivo sino mas bien para, si fuera posible, simplificar lineas en el “headbagde”. No parece demasiado barroco? No soy un conocedor de esta materia, pero busquemos los grandes logotipos que han perdurado (i.e. automovilismo): trazados simples y faciles de recordar. Y, el arte no esta reñido con la simplificacion, sino mas bien lo contrario. Aimar, este diseño es muy, muy bonito, en un anillo o un colgante, pero tremendamente complicado -desde mi perspectiva- para los fines que pretendes: una bici. No dudo de la calidad del orfebre que ha logrado este excelente trabajo y, me puedo equivocar, seguro que si, pero a uno que no sabe de esto le puede dar la sensacion que anda lejos del diseño de logotipos y menos en bicis o similares. De todos modos, es verdad que sobre gustos… dejemoslos, que demonios, porque sobre formas y diseños hay bastante publicado!
Por encima de todo esto, quiero tambien felicitar a Aimar por tu vocacion y dedicacion. Un abrazo y todos mis mejores deseos de que el 2012 sea el nacimiento definitivo de un gran artesano en el mundo del ciclismo.
mgd.
En fin, ese es el logo de Amaro. En general a mí también me gustan más simples, pero a mi Loren este le queda de coña
Creo que es un elemento más que se suma al equilibrio entre clasicismo y vanguardismo rompedor de Aimar. Que al final no es ni lo uno ni lo otro, es sentido común… Pero después de ver las filigranas que hacen los departamentos de marketing de las grandes marcas, parece que el sentido común sea el menos común de los sentidos…
Bueno, puesto que Isusko tiene una Amaro, eso es porque es un acolito de Aimar… asi que, digamos que sus comentarios son, mas bien, tendenciosos?
¿Como? ¿Ahora resulta que tener una Amaro devalúa mis opiniones en este blog?
Cachis lo que hay que oír (o leer).
Vale, mi opinión igual está un poco distorsionada, pero he llegado a esto a base de disfrutar como una “peeerra” sobre un peacho de cohete. Vamos, que si mañana el boss hace un zurullo (improbable supuesto), me temo que se lo voy a tener que decir, jaja.
Pues entonces mal voy dando mis opiniones teniendo 2 Amaros jejeje.
A mi sinceramente me encanta, a las mias no se si les irian mejor el logo grabado o de esta manera. Pero vamos, por mi el logo esta perfecto.
Juas juas, uno peor que yo… Lo siento Alex, quedas totalmente desautorizado (6)
Estoy de acuerdo en que tal vez parezca algo recargado para lo que suelen ser los logos pero es que es muy bonito! Ademas, el contraste entre bici “limpia” y logo “complejo” seguro que queda bien.
Yo (TODAVÍA) no tengo una Amaro, asi que mi opinión debe ser tenida en cuenta :p
Hola, yo voy más en la línea de Miguel: si fuera una Black Sheep quedaría de miedo, pero con las líneas sencillas de Amaro… no tanto.
En todo caso, esto es un tema de gustos, y todo vale.
En mi opinión, una buena bici la hacen su geometría y sus soldaduras, y el headbadge… para mi es anecdótico. Pegoretti, Darren Crisp o Eriksen son lo que son por sus soldaduras, no por sus logos.
Y a todo esto, ¿Qué opina Aimar de este debate? a mi me encantaría conocer su opinión, la verdad.
Un saludo
Jaime
Hay que ver la que se ha liado con el escudo… eso sí, da gusto ver que todo con respeto y educación, gracias.
Sobre mi opinión, si bien es cierto que un buen cuadro debe serlo sobre todo por lo bien fabricado que esté y por lo buenas que sean sus geometrías, no es menos cierto que por muy bien hecho que esté o muy buen comportamiento que tenga, si no se cuidan todos sus detalles, puede ser un desastre total (por ejemplo, un cuadro mal pintado, etc).
Respecto a los grandes maestros, está claro que son lo que son por su maestría y buen hacer en la fabricación durante muchos años, pero creo que si Dario es conocido y respetado, es por su autenticidad, especialmente con sus decoraciones, que despiertan amor y odio a partes iguales. Lo mismo pasa con Darren, no sólo es suficiente con tener buenas soldaduras, además hay que aportar algo, y en su caso siempre hay algún detalle que marca la diferencia (desviadores tubulares hechos por el mismo, etc). Está claro que por muy auténtico que seas y muy bonitos que pintes los cuadros, si el cuadro no está bien hecho, de nada sirve, pero del mismo modo, no es suficiente con hacer un cuadro de forma correcta, sino que debe tener algo más, no hay que olvidar que no hablamos de productos industriales fabricados en serie, sino de objetos en busca de algo más…
Bueno, al grano… respecto al escudo, tengo mis dudas, ya que si bien es perfecto para cierto tipo de diseños (rossellini, angeli, etc) y está hecho por un buen amigo como Luis (tener conocidos tan virtuosos y no aprovecharse de ello es casi pecado), en aquellos que están más enfocados al rendimiento puede quedar algo descompensado, pero después de varias semanas de darle vueltas al asunto creo que he dado con la solución… en unos casos se usará el de bronce y sus barrocos volúmenes (aunque hemos hecho nuevas pruebas para reducirlo a 1mm de profundidad y así darle un aspecto menos voluminoso), mientras que en otros casos se usará la técnica de vaciado negativo en la pintura posteriormente destacado por el negrojismo ilustrado, como se hace con las letras del tubo diagonal (sin volúmenes exteriores y cero incremento de peso).
Claro que aún queda latente la gran cuestión referente al diseño propiamente dicho del logo en sí, independientemente de si se muestra en bronce tridimensional o en barniz rojizo de inmersión dimensional… pero eso ya sería otro capítulo de la eterna discusión de identidad estática en entes variables.
En fin, como se ve, hasta el más mínimo detalle genera muchas horas de cuestionamientos en busca del inalcanzable ideal, pero ahí está gran parte del secreto, que cada pequeño detalle tenga tanta importancia que en el conjunto global ninguno destaque.
Muchas gracias por tu comentario Aimar. Efectivamente, cualquier detalle debe cuestionarse y analizarse para alcanzar, si no el ideal, lo más próximo posible a él.
Espero poder seguir discutiendo contigo este y otros muchos aspectos el día que pueda encargarte una bici. Seguro que en ese momento, el logo (este u otro), me parecerá el más apropiado.
Un saludo,
Jaime